Arestarea si detentia in jurisprudenta CEDO

Arestarea si detentia in jurisprudenta CEDO ... culegerea Arestarea si detentia in jurisprudenta CEDO, care cuprinde 211 hotarari si decizii ale Curtii de la Strasbourg, a fost realizata in cadrul eforturilor pe care Asociatia de studii in dreptul constitutional si drepturile omului le face in vederea asigurarii corectei informatii juridice si raspandirii cunoasterii stiintifice in acest domeniu atat de vast al dreptului, toti autorii fiind membri ai asociatiei. ... lucrarea Arestarea si detentia in jurisprudenta CEDO aduce in atentia cititorilor o selectie a jurisprudentei relevante a Curtii Europene a Drepturilor Omului in materia arestarii preventive si detentiei, care nu este intotdeauna perfect cunoscuta, principala explicatie tinand de dimensiunile muncii de informare pe care juristul sau justitiabilul trebuie sa o realizeze. Hotararile prezentate sunt rezumate si selectate in anumite domenii, insistandu-se in principal pe cele pronuntate in ultimii 5 ani, intrucat jurisprudenta Curtii este intr-o oarecare evolutie si, in plus, hotararile mai vechi sunt relativ cunoscute. S-a insistat, de asemenea, pe jurisprudenta in cauzele romanesti sau in cauze care prezinta anumite particularitati si prin raportare la sistemul roman. In consecinta, cartea se adreseaza practicienilor si justitiabililor, insa nu are nicio pretentie de a fi epuizat problemele prezentate si nici de a fi redat toate argumentele Curtii, preferandu-se realizarea unei selectii subiective prin natura sa in ambele privinte. ………………………………… CUPRINS CAPITOLUL I Privarea de libertate a unei persoane 1. Legalitatea privării de libertate 1. Lipsire de libertate dispusă ilegal. Persoană obligată să vieţuiască într-o instituţie psihiatrică, în condiţii inumane [cauza Stanev c. Bulgariei (MC), Hotărârea din 17 ianuarie 2012 (cererea nr. 36760/06)] 2. Arest preventiv ulterior ispăşirii pedepsei cu închisoarea. Lipsa de garanţii pentru implementarea măsurii la nivel naţional [cauza O.H. c. Germaniei, Hotărârea din 24 noiembrie 2011 (cererea nr. 4646/08)] 3. Condiţii de detenţie. Menţinere în stare de detenţie după rămânerea definitivă a hotărârii de liberare [cauza Ogică c. României, Hotărârea din 27 mai 2010 (cererea nr. 24708/03)] 4. Persoane reţinute în zona de tranzit. Lipsa unei baze legale pentru detenţia lor [cauza Riad şi Idiab c. Belgiei, Hotărârea din 24 ianuarie 2008 (cererile nr. 29787/03 şi nr. 29810/03)] 5. Persoane ţinute în detenţie în urma condamnării lor de către o instanţă care nu respectă exigenţele impuse de Convenţie. Rele tratamente. Încălcarea dreptului la viaţă privată şi de familie [cauza Ivanţoc şi alţii c. Moldovei şi Rusiei, Hotărârea din 15 noiembrie 2011 (cererea nr. 23687/05)] 6. Rele tratamente aplicate de poliţişti. Privare de libertate nelegală. Lipsa mandatului de percheziţie [cauza Rupa c. României (nr. 1), Hotărârea din 16 decembrie 2008 (cererea nr. 58478/00)] 7. Îndepărtarea unui text de lege existent. Previzibilitatea legii. Inexistenţa unei nereguli grave şi manifeste. Avocatul nu a avut acces la dosar. Încălcarea principiului egalităţii armelor [cauza Mooren c. Germaniei (MC), Hotărârea din 9 iulie 2009 (cererea nr. 11364/03)] 8. Punerea unei persoane la dispoziţia autorităţilor printr-o hotărâre judecătorească. Lipsa unei încălcări a Convenţiei VIII Arestarea şi detenţia în jurisprudenţa CEDO [cauza De Schepper c. Belgiei, Hotărârea din 13 octombrie 2009 (cererea nr. 7428/07)] 9. Detenţie incompatibilă cu prevederile art. 5 din Convenţie. Măsură ce nu constituie tratament degradant [cauza Haidn c. Germaniei, Hotărârea din 13 ianuarie 2011 (cererea nr. 6587/04)] 10. Persoană ţinută în arest preventiv peste durata maximă prevăzută de lege [cauza M. c. Germaniei, Hotărârea din 17 decembrie 2009 (cererea nr. 19359/04)] ………………………………… Autori: Radu Chirica Lucian Criste Mirel Toader Alina Ivan Anca Stoian

REVIEW-URI